2
একদিকে, সাহিত্যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহার নিয়ে বিতর্ক রয়েছে, এবং অন্যদিকে, দেশের সবচেয়ে মর্যাদাপূর্ণ সাহিত্য পুরস্কার জয়ী একজন ফরাসি লেখক প্রযুক্তি ব্যবহার করার কথা স্বীকার করেছেন। ফরাসি লেখক ফিলিপ জেনাদা তার উপন্যাসে একটি চ্যাটজিপিটি-উত্পন্ন বাক্য লুকিয়ে রেখেছিলেন। এমনকি তিনি পাঠকদের সেই বাক্যটি খুঁজে বের করার জন্য চ্যালেঞ্জ করেছিলেন। শেষ পর্যন্ত তিনি নিজেই রহস্য উদঘাটন করলেন। তার স্বীকারোক্তি সাহিত্যচর্চায় এআই-এর ভূমিকা এবং লেখক সৃজনশীলতার প্রশ্ন নিয়ে আলোচনাকে পুনরুজ্জীবিত করেছে।
3 নভেম্বর, 2026-এ, 62 বছর বয়সী ফিলিপ জায়েনাদা তার উপন্যাসের জন্য প্রিক্স গনকোর্ট পুরস্কার পেয়েছিলেন, কোয়া দ্য জাভেলের অজানা মহিলা. পুরস্কার জেতার পরের দিন, ফ্রান্স ইন্টার রেডিও স্টেশনে একটি সাক্ষাত্কারে, তিনি বলেছিলেন যে উপন্যাসটি লেখার সময় তিনি তিনবার কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করেছিলেন। যাইহোক, তিনি স্পষ্ট করেছেন যে এটি পুরো বইটি লেখার জন্য নয়, বরং গবেষণার জন্য, একটি প্রযুক্তিগত বিশদ যাচাই করার জন্য এবং চ্যাটজিপিটি ব্যবহার করে পাঠকদের সাথে খেলার সাথে জড়িত হওয়ার জন্য।
বইতে লুকানো AI বাক্য
জয়নাদার সবচেয়ে মজার কাজটি ছিল তার উপন্যাসের মধ্যে একটি চ্যাটজিপিটি-উত্পন্ন বাক্য লুকিয়ে রাখা। বইটির কোন বাক্যটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দিয়ে লেখা তা শনাক্ত করার জন্য তিনি পাঠকদের চ্যালেঞ্জ করেছিলেন। তিনি পাঠকদের কাছ থেকে প্রায় 70টি উত্তর পেয়েছেন বলে দাবি করেছেন, কিন্তু কোনটিই সঠিক ছিল না।
6 নভেম্বর, লেখক ফরাসি নিউজ আউটলেট RTL-এ উপস্থিতির সময় রহস্যের সমাধান করেন। তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তিনি প্রাথমিকভাবে একটি সাধারণ ফরাসি বাক্যাংশ লিখেছিলেন যার অর্থ, ‘বিশ্বাসে কোনো ক্ষতি নেই।’ এরপর তিনি আরেকটি প্রচলিত প্রবাদ দিয়ে তা প্রসারিত করতে চেয়েছিলেন। নিজে একটি উপযুক্ত বাক্য খুঁজে না পেয়ে তিনি ChatGPT-এর সাহায্য চেয়েছিলেন।
ChatGPT এর দেওয়া বাক্যটির অর্থ ছিল, ‘বিশ্বাস করা কোনো ক্ষতি নয়, কিন্তু এটি খাবারকে টেবিলে আনে না।’ জয়নদা বাক্যটি পছন্দ করে উপন্যাসে রেখেছিলেন। তার জন্য, এটি তার পাঠকদের সাথে সাহিত্যিক হাস্যরসের একটি রূপ ছিল।
লেখক এআই তিনবার ব্যবহার করেছেন
জায়েনাদা বলেছিলেন যে তিনি উপন্যাসটি লেখার সময় তিনটি পৃথক কাজের জন্য AI ব্যবহার করেছিলেন:
– প্রথম: উপন্যাসে একটি চ্যাটজিপিটি-জেনারেটেড বাক্য অন্তর্ভুক্ত করে পাঠকদের অবাক করা।
– দ্বিতীয়: তিনি একটি প্রযুক্তিগত সমস্যা সম্পর্কে ChatGPT থেকে একটি অদ্ভুত এবং হাস্যকর উত্তর পেয়েছেন। তিনি উপন্যাসে সেই উত্তরটি ব্যাঙ্গাত্মকভাবে ব্যবহার করেছিলেন।
– তৃতীয়: তিনি উপন্যাসের জন্য গবেষণার উদ্দেশ্যে প্রযুক্তি ব্যবহার করেছেন।
যাইহোক, তিনি স্পষ্টভাবে উপন্যাসের মূল পাঠ তৈরি করতে AI ব্যবহার করার অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেছেন। তার মতামত হল কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাকে উপেক্ষা করা যায় না। পরিবর্তে, প্রযুক্তিকে বুঝতে হবে, ব্যবহার করতে হবে এবং এমনভাবে কাজে লাগাতে হবে যা মানুষকে তাদের জায়গা হারানো থেকে বিরত রাখে।
একই পুরস্কারের জন্য ডুয়াল স্ট্যান্ডার্ডের প্রশ্ন
জায়েনাদার স্বীকারোক্তির পর, সাহিত্য জগতে এআই ব্যবহারের নির্দেশিকা নিয়ে নতুন বিতর্ক দেখা দিয়েছে। এর কারণ, কিছুদিন আগে, কানাডিয়ান-হাইতিয়ান লেখক থেলিসন অরেলিয়ানের উপন্যাস, সেটাই নাকি মরে গেলএআই ব্যবহারের অভিযোগের কারণে গনকোর্ট পুরস্কারের লংলিস্ট থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল।
Aurélien এর ঘটনা এবং Jaenada এর স্বীকারোক্তির সমান্তরাল ঘটনা প্রশ্ন উত্থাপন করে: সাহিত্যে AI ব্যবহারের গ্রহণযোগ্য সীমাগুলি কী কী? একজন লেখকের ক্ষেত্রে, সীমিত এবং পরীক্ষামূলক ব্যবহারকে সৃজনশীলতার অংশ হিসাবে দেখা হয়, অন্যদিকে একই ধরনের অভিযোগের ভিত্তিতে কঠোর ব্যবস্থা নেওয়া হয়। যাইহোক, এটি বিবেচনা করা গুরুত্বপূর্ণ যে উভয় ঘটনায় AI ব্যবহারের প্রেক্ষাপট এবং প্রকারগুলি একই নয়।
এআই কি সাহিত্যের ভবিষ্যৎ পরিবর্তন করছে?
লেখালেখিতে প্রযুক্তির ব্যবহার নতুন নয়। লেখকরা দীর্ঘকাল ধরে তথ্য পুনরুদ্ধার, অনুবাদ, সম্পাদনা বা চিন্তা সংগঠিত করার জন্য বিভিন্ন প্রযুক্তির উপর নির্ভর করেছেন। যাইহোক, জায়েনাদার মামলাটি একটি নতুন প্রশ্ন সামনে নিয়ে এসেছে: যখন একটি AI-উত্পন্ন বাক্য একটি পুরস্কার বিজয়ী উপন্যাসের অংশ হয়ে ওঠে, তখন সেই সৃষ্টির কৃতিত্ব কার কাছে?
একটি দল বিশ্বাস করে যে যদি কর্তৃত্বমূলক দিকনির্দেশনা এবং সৃজনশীল নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখা হয়, AI একটি সহায়ক হাতিয়ার হতে পারে। অন্যরা উদ্বিগ্ন যে অত্যধিক ব্যবহার মানুষের ভাষা, চিন্তাভাবনা এবং কল্পনাকে দুর্বল করতে পারে।
জায়েনাদার অবস্থান পরিষ্কার: প্রযুক্তিকে অস্বীকার করা উচিত নয়, বরং বুঝতে হবে এবং বুদ্ধিমানের সাথে ব্যবহার করতে হবে। তার বক্তব্যের মাধ্যমে সাহিত্য জগতে একটি নতুন বাস্তবতা ফুটে উঠেছে: এআই লেখকদের বিকল্প হতে পারে না, কিন্তু লেখার ক্ষেত্রে এর উপস্থিতিও উপেক্ষা করা যায় না।
সূত্র: দ্য গার্ডিয়ান
